POR MIQUEL PORTA PERALES
HAY ideologías que, como si de una religión se tratara, imprimen carácter. Un carácter que, con frecuencia, sobrevive a la ideología que lo genera. Y esa persistencia es mayor en aquellas ideologías de vocación totalitaria -léase comunismo y socialismo- que se proponen -por utilizar su propia retórica- la noble tarea de liberar al hombre de sus cadenas. Pero, los tiempos cambian. Y han pasado cosas. Para empezar, el conocimiento científico del devenir histórico que aseguraban conocer los ideólogos y políticos de esos movimientos llamados emancipatorios fue refutado, una y otra vez, por la realidad. Después, todos los paraísos prometidos en la tierra se transformaron en su contrario, en dictaduras. Finalmente, el Muro cayó un feliz día del mes de noviembre del año de gracia de 1989. Esa crisis irreversible no modificó el carácter, no cambió las condiciones esenciales y permanentes impresas en las personas: las enmascaró. La retórica de la liberación continuó. Y sigue con un José Luis Rodríguez Zapatero que -con su catálogo de virtudes y buenas prácticas: laicismo, igualitarismo, buenismo, pacifismo, ecologismo, feminismo, diálogo, matrimonios homosexuales, discriminación positiva, desvertebración de la España autonómica y Alianza de Civilizaciones- todavía se empeña en cantar las excelencias del socialismo difunto, disfrazado ahora de neorepublicanismo de última generación que desea acabar -dice- con toda dominación. El secreto, sí, está en el talante, en la voluntad y la disposición personal del Presidente Rodríguez Zapatero para ejecutar las cosas. Y el talante surge aquí y allá bajo la forma de un síndrome perverso que podríamos llamar de defensa y custodia.
El síndrome de defensa y custodia -defensa del ciudadano y custodia de sus intereses, se asegura- tiene dos manifestaciones que lo definen: el exclusivismo y el intervencionismo. El exclusivismo de quien margina y demoniza cualquier disidencia y tiene la pretensión de saber con exactitud qué hacer en cada situación. El intervencionismo de quien connota peyorativamente cualquier alternativa distinta a la suya y no duda en inmiscuirse, sin reparos, en la vida privada de los demás. Exclusivismo e intervencionismo que, en la línea del discurso emancipatorio clásico, son la expresión de una mentalidad controladora y fiscalizadora. El talante.
El redentor de hoy tiene talante, pero le falta ambición y le sobran pretensiones. Nos explicamos. El redentor de nuestro tiempo, a diferencia de sus ambiciosos antepasados marxistas, ya no busca -historia y realidad obligan- una utopía positiva entendida como la construcción de una sociedad perfecta en la que se conseguiría la reconciliación y autoidentidad del género humano en el marco de la solidaridad y la igualdad.
Pero, el redentor de nuestro tiempo -de ahí su extraordinaria pretensión-, sí cree en una utopía negativa que, cuestionando determinados valores liberales -el individualismo, la excelencia, el mérito, el mercado, la competencia, el interés, el éxito, la seguridad-, quiere cambiar la vida cotidiana de los ciudadanos a través de la proscripción por decreto. En este sentido, invirtiendo las ideologías soi-dissant liberadoras de finales del XIX y primeras décadas del XX, que construían un discurso del sí, los redentores de finales del XX y primeros del XXI elaboran un discurso del no que se conjuga con el verbo prohibir y cuyo objeto es la reducción de la independencia y la soberanía del ser humano.
En España, por ejemplo, Rodríguez Zapatero es la avanzadilla de este discurso ordenancista que invade la vida privada de los ciudadanos: «no fumes», «no bebas», «no comas grasas», «no consumas más de la cuenta», «no destaques en la escuela», «no apoyes ninguna intervención militar», «no descartes la paz con el terrorista». Un discurso, el de Rodríguez Zapatero, de carácter represivo-moralista que se fundamenta y justifica en función de la lucha contra el mal y a favor del bien. En definitiva, Rodríguez Zapatero se erige en juez -en juez y parte, por cierto- que dictamina lo que está bien y lo que está mal para unos ciudadanos a los que se propone -lo quieran o no: ¿quizá en una democracia no existe el derecho a autocondenarse?- defender y custodiar de una suerte de conspiración liberalcapitalista y extremoderechista que acecharía por todas partes.
En el fondo y en la forma, la mentalidad que subyace en el discurso del síndrome de defensa y custodia -como ocurría en el sueño emancipatorio de sus antepasados veteromarxistas- no es sino una manifestación tardía del viejo conservadurismo romántico que, incapaz de aceptar los cambios producidos por la sociedad en movimiento, se aferra a la idea de una -supuesta- armonía y fraternidad perdidas. Y dice añorar la desaparición del sentido y espíritu colectivos que definirían la esencia y la existencia del ser humano. Aunque, una cosa es lo que dice y propaga, y otra distinta lo que, en verdad, persigue: el mantenimiento del poder halagando determinados oídos.
Los viejos/nuevos románticos, los redentores de nuestro tiempo, lamentan la emergencia y consolidación de unos valores liberales que prostituirían la -supuesta- unidad social del género humano. Lo que esos viejos/nuevos románticos no aceptan es que el individuo, en uso de su libertad, ordene como mejor le parezca -con mayor o menor fortuna- su vida privada. Lo que esos viejos/nuevos románticos no toleran -de ahí su aire antiliberal- es el interés egoísta -¿por qué no?- de unos ciudadanos que fundamentan su relación en el contrato libre. Y si en alguna ocasión bajan la guardia -caso del matrimonio homosexual- se debe a una estrategia electoralista que les permite recolectar el voto de los denominados progresistas desengañados de una izquierda que consideran baja en calorías.
Los viejos/nuevos románticos, los redentores de nuestro tiempo, padecen de anemia intelectual. Les cuesta entender la complejidad del presente. Les cuesta entender, por ejemplo, que el laicismo es una opción personal, que el igualitarismo conduce a la igualdad del hormiguero, que el infierno está empedrado de buenas intenciones, que la paz no es un valor absoluto, que el terrorismo no admite diálogo, que la Naturaleza no es la única preocupación del hombre, que la igualdad de la mujer no debe sustentarse en una discriminación de consecuencias indeseables, que no se puede desvertebrar la España autonómica.
El síndrome de defensa y custodia de esos nuevos reaccionarios que son los redentores de nuestro tiempo, el síndrome de defensa y custodia que manifiesta un personaje como Rodríguez Zapatero, empeñado en protegernos de los peligros que nos acechan -el humo, el alcohol, las hamburguesas, el cambio climático, la escuela competitiva, los enemigos de la paz, las malas artes de la derecha, la España jacobina y muchas otras cosas-, es la expresión de un despotismo de viejo cuño del que, ahora sí, conviene protegerse y defenderse. ¡Y pensar -otra broma de un político que firma cheques que luego no paga- que Rodríguez Zapatero dice inspirarse en un Philip Petit que propone que la libertad esté exenta de interferencias arbitrarias y que el gobierno ha de escuchar y respetar a los ciudadanos siguiendo la máxima clásica del audi alteram parte!
MIQUEL PORTA PERALES
Crítico y escritor
lunes, julio 30, 2007
Bill Kristol: «A mí no me alegra que Europa sea tan débil como es»
OJO...HABLAN LOS MATONES...Q FLOJOS SON LOS DEBILUSHOS
POR RAMÓN PÉREZ-MAURA. FOTO GONZALO CRUZ WASHINGTON
- ¿Se pueden reducir las opciones en Irak a mantener firme el pulso o retirarse?
- No. Creo que podemos tener éxito. No un éxito maravilloso, del cien por cien. Hemos cometido muchos errores por los que seguimos pagando un precio. La situación sobre el terreno está mejorando. Si Estados Unidos no pierde los nervios el general Petraeus podrá establecer un grado razonable de seguridad en Bagdad y las áreas circundantes. Todavía habrá terrorismo. Todavía habrá milicias sectarias, pero creo que podrían ser reducidas a un nivel soportable. Creo que en año y medio podríamos tener una situación decente en Irak.
- ¿Cuál ha sido el mayor error en Irak?
- El mayor error ha sido no tener suficientes tropas allí inmediatamente después de la caída de Sadam, lo que nos hubiera permitido imponer la seguridad desde el principio. Después de ése, el mayor error fue no ejecutar los ajustes necesarios en 2004. Se celebraron elecciones con mucho éxito en 2005 pero no había los medios para garantizar el orden. Finalmente, en febrero de 2006 el atentado contra la mezquita de Samarra desató el sectarismo de los chiíes que hasta entonces se habían contenido mientras eran atacados durante casi dos años. También fue un grave error psicológico el crear la sensación de que íbamos a salir de allí cuanto antes, que era la actitud que adoptó Rumsfeld. Todos deberíamos haber sido conscientes de que esto iba a requerir una larga participación de fuerzas norteamericanas, civiles y militares. Y si hubiéramos sido conscientes de ello desde el principio, hoy estaríamos en mucha mejor forma.
-¿Demuestra esta guerra que Europa y Estados Unidos no comparten tantos valores como creen algunos?
-Sinceramente no lo sé. Por una parte estamos luchando juntos en Afganistán, tenemos una política razonablemente congruente respecto a Irán, tenemos políticas similares respecto a Europa del Este. La ampliación de la OTAN durante la última década ha sido un éxito. Trabajamos juntos en muchos asuntos de comercio. Creo que no se puede exagerar el distanciamiento entre Europa y Estados Unidos. Irak es sólo uno de los casos. Hay muchas otras áreas del mundo donde tenemos políticas razonablemente similares. Habiendo dicho eso, se podría decir también que Irak es el caso que demuestra la diferencia. Y aquí creo que todo se reduce a lo que Robert Kagan argumentó hace cinco años: el grado en que Europa quiera creer que estamos en un mundo post militar, post nacionalista, post religioso. La UE no es sólo el modelo para Europa, sino que de alguna manera podría exportarse. Y Estados Unidos no cree que ésa sea la verdadera naturaleza de nuestro mundo. Creo que tenemos algunas diferencias sobre Rusia. También nosotros hemos sido muy blandos con Putin. La cuestión es si algunas naciones europeas están repensando sus políticas. Si se han dado cuenta de que el mundo no es como en 1999 creían que iba a ser. La respuesta puede ser que sí a la vista de la victoria de Sarkozy o de Merkel. Y hay mucha menos autocomplacencia en Europa sobre el multiculturalismo, el fin de la historia, el que la religión sea una fuerza en decadencia... si echas una ojeada alrededor del mundo, no parece que sea eso lo que ocurre. Pero a los países les cuesta repensar. Quizá por eso Europa no está interesada en afrontar de forma agresiva las amenazas que hay en otras partes del mundo. Están dispuestos a ocuparse de Europa y de alguna cosa como Afganistán. El grado en el que Europa se ha vuelto hacia su interior es impactante para mí como norteamericano. El cliché clásico es que los europeos son mundializadores y los norteamericanos aislacionistas. Mas la verdad es que hoy es lo contrario.
-¿El multiculturalismo es una amenaza creciente o está en regresión?
-Creo que ya llegó a su pico más alto. Debe empezar a disminuir, pero todavía puede hacer mucho daño si nos impide ver las amenazas. Sí creo que la realidad del yihadismo, hace que el multiculturalismo simplemente parezca estúpido. Holanda es un buen ejemplo de esto por haber sido uno de los lugares en los que la marea del multiculturalismo llegó más alto. El multiculturalismo ha perdido el contacto con las realidades del siglo XX. En la medida en que el multiculturalismo en Europa ha conducido al fracaso en el intento de integrar a las comunidades de inmigrantes, especialmente a las musulmanas, creo que muchos europeos reconocerían ahora que es un arma que se ha disparado por la culata.
-¿Todavía cree que la democracia puede y debe ser promovida alrededor del mundo?
-Desde luego. No se puede hacer en todas partes a la vez, ni creo que los Estados Unidos hayan intentado hacerlo en todas partes simultáneamente. Pero ¿es el mundo más seguro por haber muchos más países democráticos de los que había hace cincuenta años? Sí. ¿Tienden los países democráticos a ir a la guerra entre ellos? No. Y aunque haya guerras civiles, no creo que el problema en Irak haya sido la democracia. El problema ha sido la incapacidad de establecer niveles aceptables de seguridad hasta ahora. Es fácil criticar la democracia, pero ¿cuál es la alternativa? ¿Promover a tu autócrata favorito? ¿Cree alguien que ésa sería una receta de estabilidad? -¿Pero no se cae este argumento cuando el resultado de la promoción de la democracia es gobiernos como el de Hugo Chávez o el de Hamás?
-La democracia implica mantener la libertad de expresión y elecciones verdaderamente libres. No se trata sólo de que haya una elección libre. Pero no creo que nadie sostenga que América Latina estaría mejor si Venezuela, Chile y Argentina fueran autocracias. No habría más paz, estabilidad o progreso económico. Los críticos de la democracia señalan a Hugo Chávez y Hamás y dicen que la democracia es mala. Entonces nosotros podríamos escoger a México, Brasil, Chile y España y decir «¿adivina qué? La democracia ha funcionado».
-¿Necesita Estados Unidos una Europa débil como muchos denuncian muchos europeos?
-No. Yo preferiría una Europa más fuerte. Yo creo que es difícil para nosotros afrontar algunas de las amenazas que tenemos ahora con sólo una Europa débil a nuestro lado. Tomemos el caso de Irán. Si la alternativa a la acción militar para frenar el programa nuclear es aplicar sanciones, las sanciones sólo darán resultado si Europa tiene fuerza para imponer esas sanciones. Nuestro intento de frenar a Irán esentorpecido por la debilidad de Europa. A mí no me alegra que Europa sea tan débil como es. Yo no sé cuánto podemos cambiar el punto de vista de los europeos sobre el estado de bienestar, cuánto quieren invertir en defensa. Éste es el mundo en el que vivimos y nos entenderemos con Europa como podamos. En países como Afganistán tendremos alguna ayuda de los europeos y en la propia Europa, los europeos podrán hacer más en lugares como los Balcanes. Y al afrontar otras amenazas, Europa no va a ser protagonista, aunque quizá lo sea económicamente. En general creo que es malo para Occidente que Europa haya escogido ser tan débil como es.
«El cliché clásico es que los europeos son mundializadores y los norteamericanos aislacionistas. Mas la verdad es que hoy es lo contrario»
«El multiculturalismo ya llegó a su pico más alto, está en declive, pero todavía puede hacer mucho daño si nos impide ver las amenazas»
«Es difícil afrontar alguna de las amenazas que tenemos con sólo una Europa débil a nuestro lado»
«Nuestro intento de frenar a Irán es estorbado por la debilidad de Europa»
Kristol cree que la marea del multiculturalismo ha empezado a bajar, pero todavía puede hacer daño
POR RAMÓN PÉREZ-MAURA. FOTO GONZALO CRUZ WASHINGTON
- ¿Se pueden reducir las opciones en Irak a mantener firme el pulso o retirarse?
- No. Creo que podemos tener éxito. No un éxito maravilloso, del cien por cien. Hemos cometido muchos errores por los que seguimos pagando un precio. La situación sobre el terreno está mejorando. Si Estados Unidos no pierde los nervios el general Petraeus podrá establecer un grado razonable de seguridad en Bagdad y las áreas circundantes. Todavía habrá terrorismo. Todavía habrá milicias sectarias, pero creo que podrían ser reducidas a un nivel soportable. Creo que en año y medio podríamos tener una situación decente en Irak.
- ¿Cuál ha sido el mayor error en Irak?
- El mayor error ha sido no tener suficientes tropas allí inmediatamente después de la caída de Sadam, lo que nos hubiera permitido imponer la seguridad desde el principio. Después de ése, el mayor error fue no ejecutar los ajustes necesarios en 2004. Se celebraron elecciones con mucho éxito en 2005 pero no había los medios para garantizar el orden. Finalmente, en febrero de 2006 el atentado contra la mezquita de Samarra desató el sectarismo de los chiíes que hasta entonces se habían contenido mientras eran atacados durante casi dos años. También fue un grave error psicológico el crear la sensación de que íbamos a salir de allí cuanto antes, que era la actitud que adoptó Rumsfeld. Todos deberíamos haber sido conscientes de que esto iba a requerir una larga participación de fuerzas norteamericanas, civiles y militares. Y si hubiéramos sido conscientes de ello desde el principio, hoy estaríamos en mucha mejor forma.
-¿Demuestra esta guerra que Europa y Estados Unidos no comparten tantos valores como creen algunos?
-Sinceramente no lo sé. Por una parte estamos luchando juntos en Afganistán, tenemos una política razonablemente congruente respecto a Irán, tenemos políticas similares respecto a Europa del Este. La ampliación de la OTAN durante la última década ha sido un éxito. Trabajamos juntos en muchos asuntos de comercio. Creo que no se puede exagerar el distanciamiento entre Europa y Estados Unidos. Irak es sólo uno de los casos. Hay muchas otras áreas del mundo donde tenemos políticas razonablemente similares. Habiendo dicho eso, se podría decir también que Irak es el caso que demuestra la diferencia. Y aquí creo que todo se reduce a lo que Robert Kagan argumentó hace cinco años: el grado en que Europa quiera creer que estamos en un mundo post militar, post nacionalista, post religioso. La UE no es sólo el modelo para Europa, sino que de alguna manera podría exportarse. Y Estados Unidos no cree que ésa sea la verdadera naturaleza de nuestro mundo. Creo que tenemos algunas diferencias sobre Rusia. También nosotros hemos sido muy blandos con Putin. La cuestión es si algunas naciones europeas están repensando sus políticas. Si se han dado cuenta de que el mundo no es como en 1999 creían que iba a ser. La respuesta puede ser que sí a la vista de la victoria de Sarkozy o de Merkel. Y hay mucha menos autocomplacencia en Europa sobre el multiculturalismo, el fin de la historia, el que la religión sea una fuerza en decadencia... si echas una ojeada alrededor del mundo, no parece que sea eso lo que ocurre. Pero a los países les cuesta repensar. Quizá por eso Europa no está interesada en afrontar de forma agresiva las amenazas que hay en otras partes del mundo. Están dispuestos a ocuparse de Europa y de alguna cosa como Afganistán. El grado en el que Europa se ha vuelto hacia su interior es impactante para mí como norteamericano. El cliché clásico es que los europeos son mundializadores y los norteamericanos aislacionistas. Mas la verdad es que hoy es lo contrario.
-¿El multiculturalismo es una amenaza creciente o está en regresión?
-Creo que ya llegó a su pico más alto. Debe empezar a disminuir, pero todavía puede hacer mucho daño si nos impide ver las amenazas. Sí creo que la realidad del yihadismo, hace que el multiculturalismo simplemente parezca estúpido. Holanda es un buen ejemplo de esto por haber sido uno de los lugares en los que la marea del multiculturalismo llegó más alto. El multiculturalismo ha perdido el contacto con las realidades del siglo XX. En la medida en que el multiculturalismo en Europa ha conducido al fracaso en el intento de integrar a las comunidades de inmigrantes, especialmente a las musulmanas, creo que muchos europeos reconocerían ahora que es un arma que se ha disparado por la culata.
-¿Todavía cree que la democracia puede y debe ser promovida alrededor del mundo?
-Desde luego. No se puede hacer en todas partes a la vez, ni creo que los Estados Unidos hayan intentado hacerlo en todas partes simultáneamente. Pero ¿es el mundo más seguro por haber muchos más países democráticos de los que había hace cincuenta años? Sí. ¿Tienden los países democráticos a ir a la guerra entre ellos? No. Y aunque haya guerras civiles, no creo que el problema en Irak haya sido la democracia. El problema ha sido la incapacidad de establecer niveles aceptables de seguridad hasta ahora. Es fácil criticar la democracia, pero ¿cuál es la alternativa? ¿Promover a tu autócrata favorito? ¿Cree alguien que ésa sería una receta de estabilidad? -¿Pero no se cae este argumento cuando el resultado de la promoción de la democracia es gobiernos como el de Hugo Chávez o el de Hamás?
-La democracia implica mantener la libertad de expresión y elecciones verdaderamente libres. No se trata sólo de que haya una elección libre. Pero no creo que nadie sostenga que América Latina estaría mejor si Venezuela, Chile y Argentina fueran autocracias. No habría más paz, estabilidad o progreso económico. Los críticos de la democracia señalan a Hugo Chávez y Hamás y dicen que la democracia es mala. Entonces nosotros podríamos escoger a México, Brasil, Chile y España y decir «¿adivina qué? La democracia ha funcionado».
-¿Necesita Estados Unidos una Europa débil como muchos denuncian muchos europeos?
-No. Yo preferiría una Europa más fuerte. Yo creo que es difícil para nosotros afrontar algunas de las amenazas que tenemos ahora con sólo una Europa débil a nuestro lado. Tomemos el caso de Irán. Si la alternativa a la acción militar para frenar el programa nuclear es aplicar sanciones, las sanciones sólo darán resultado si Europa tiene fuerza para imponer esas sanciones. Nuestro intento de frenar a Irán esentorpecido por la debilidad de Europa. A mí no me alegra que Europa sea tan débil como es. Yo no sé cuánto podemos cambiar el punto de vista de los europeos sobre el estado de bienestar, cuánto quieren invertir en defensa. Éste es el mundo en el que vivimos y nos entenderemos con Europa como podamos. En países como Afganistán tendremos alguna ayuda de los europeos y en la propia Europa, los europeos podrán hacer más en lugares como los Balcanes. Y al afrontar otras amenazas, Europa no va a ser protagonista, aunque quizá lo sea económicamente. En general creo que es malo para Occidente que Europa haya escogido ser tan débil como es.
«El cliché clásico es que los europeos son mundializadores y los norteamericanos aislacionistas. Mas la verdad es que hoy es lo contrario»
«El multiculturalismo ya llegó a su pico más alto, está en declive, pero todavía puede hacer mucho daño si nos impide ver las amenazas»
«Es difícil afrontar alguna de las amenazas que tenemos con sólo una Europa débil a nuestro lado»
«Nuestro intento de frenar a Irán es estorbado por la debilidad de Europa»
Kristol cree que la marea del multiculturalismo ha empezado a bajar, pero todavía puede hacer daño
viernes, julio 27, 2007
La «casa cueva» surge en la Ribera
A. G., Gavarda Gavarda se convierte hoy jueves en el escenario de la presentación a nivel internacional de la primera biovivienda, casa ecológica que cumple con el desarrollo sostenible en la construcción. La empresa Biovivienda ha reunido a técnicos especialistas en las distintas disciplinas de la construcción para desarrollar en esta pequeña localidad de la Ribera Alta una patente a nivel mundial inspirada en las tradicionales «casas cueva» de la época árabe, que se extienden a lo largo de toda la geografía española. La vivienda piloto que se presentará en Gavarda combina las ventajas de una vivienda tradicional con las de un hogar moderno, no origina impacto medioambiental y reduce los costes de construcción y de matenimiento, según los promotores. Lo que se ha conseguido es que, mediante el uso de tierra como aislante acústico y térmico, esta construcción reduzca en más de un 60% su consumo energético, manteniendo una humedad y una temperatura estable todo el año, generando un microclima independiente del entorno. El responsable del Departamento de Comunicación de la empresa Biovivienda, Javier Botía, manifestó ayer que se trata de un producto pionero, «pensado sobre todo para los países o zonas donde existe un gran impacto urbanístico y necesitan de un desarrollo sostenible en la construcción» . El interés por este proyecto es tal que, según explicó Botía, «promotores de varios países como Francia, Suiza y Alemania, entre otros, ya tienen prevista la promoción de "bioviviendas" como la de Gavarda» . En España, según concretó, «también se van a promover en Granada, Madrid o Barcelona» . Según los promotores, otra de las ventajas que presenta esta vivienda es que por su fácil y rápida construcción reduce los costes convirtiéndose en la vivienda ecológica y la opción asequible para los jóvenes. Pero no sólo los jovenes se van a poder beneficiar de esta nueva forma de construcción, ya que también está indicada para las personas mayores porque, según los promotores, «los estudios demuestran que este tipo de viviendas regulan los biorritmos, reducen el estrés y garantizan una calidad de vida» . Javier Botía explicó que la biovivienda será sometida a pruebas científicas durante todo el año, « haciendo que sufra inclemencias temporales de precipitaciones de más de mil litros diarios y poniéndola a prueba con temperaturas extremas para comprobar sus ventajas de forma empírica» . Los representantes de la empresa promotora del proyecto prevén congregar el jueves en Gavarda a importantes personalidades en la presentación de la nueva biovivienda .
jueves, julio 26, 2007
martes, julio 24, 2007
El cambio climático, detrás del aumento de precipitaciones en el hemisferio Norte
Una preocupante explicación para las lluvias torrenciales en Inglaterra
A.G.M.Llueve en Inglaterra. Son las peores inundaciones desde 1947. Mientras, un grupo de científicos ha demostrado cómo las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano están cambiando los patrones de las precipitaciones en el planeta. En el siglo XX aumentaron las precipitaciones en las latitudes del hemisferio Norte y disminuyeron en las regiones subtropicales y tropicales.
Los científicos ya habían encontrado evidencias del cambio climático en el aumento de la temperatura media de la Tierra y ahora han logrado distinguir cambios significativos en los patrones de las precipitaciones a escala planetaria. Para los autores de la investigación, estos cambios “no pueden explicarse si se intenta ignorar el efecto del cambio climático inducido por el hombre y, además, pueden haber tenido ya efectos significativos en los ecosistemas, la agricultura y la salud humana en regiones que son sensibles a los cambios de las precipitaciones como el Sahel”.Revista Nature
El estudio, que se va a publicar en el próximo número de la revista Nature que saldrá el jueves, ha sido elaborado con mucha dificultad. El problema para investigar la huella del cambio climático en este campo viene de las variaciones en las precipitaciones de una zona a otra y de una temporada a la siguiente por lo que es muy complicado aislar una tendencia clara. Xuebin Zhang, jefe del proyecto, y sus colegas lo han logrado estudiando tendencias en los patrones de las lluvias a lo largo del siglo XX.
Tendencias
En concreto, han analizado series de datos de precipitaciones mensuales de dos periodos (1925-1999 y 1959-1999) tomando como referencia la media de precipitaciones de 1961 a 1990. Después han comparado esa tendencia de las lluvias registradas en esos años con simulaciones climáticas sin incorporar los gases de efecto invernadero. La conclusión es sencilla: los cambios observados en las precipitaciones no se pueden explicar atendiendo únicamente a la variabilidad del clima.
Aumento de las lluvias
Los científicos concluyen que el cambio climático inducido por la actividad humana es responsable de entre el 50% y el 85% del aumento de las lluvias en los territorios comprendidos entre los 40 y los 70 grados latitud Norte. Por otro lado, también es responsable de entre el 20% y el 40% de la tendencia a la sequía registrada en las zonas tropicales y subtropicales del mismo hemisferio, así como de la tendencia al incremento de la humedad en los trópicos y subtrópicos del hemisferio Sur.
En el limbo del ocio
España será un gran geriátrico vacacional; Dubai, el nuevo referente para los jóvenes. El escritor Michel Houellebecq y el arquitecto Rem Koolhaas ven así el futuro turístico y debaten sobre él en Barcelona
Rem Koolhaas, el arquitecto más influyente de la actualidad, y el novelista Michel Houellebecq, célebre por sus tesis provocativamente amorales sobre el turismo y el placer, mantuvieron un diálogo en el marco de un simposio celebrado estos días en Barcelona sobre Turismo XXL, es decir, talla supergrande, que es la que le hace falta a la que es, para muchos, la industria más importante del mundo y, para otros, el paradigma del exceso de hedonismo en el que el turista vive en el limbo del ocio.
Koolhaas: "Temo que pronto nos encontraremos con que hemos agotado todo el hedonismo posible del mundo"
Houellebecq: "España tiene un pasado turístico. Y eso es una discapacidad. Porque el turista siempre busca novedad"
La diferencia en los registros conceptuales de uno y otro llevó a ratos la charla a callejones sin salida. A pesar de ello, algunas intuiciones del desencantado novelista francés -autor de Plataforma y La posibilidad de una isla- y del inteligente arquitecto holandés -responsable del Office for Metropolitan Architecture (www.oma.nl)- resultaban inspiradoras, como, por ejemplo, las ideas de Houellebecq sobre el futuro del turismo en España
Michel Houellebecq. Ibiza quedará, porque Ibiza es la fiesta y el sexo, y eso siempre atraerá a las masas; pero el turismo de alta gama encuentra y encontrará más estímulos en escenarios diferentes, como, por ejemplo, Italia y Croacia. Creo que la única oportunidad que tiene España para mantener ese gran negocio del turismo son los jubilados, que son sensibles a las condiciones de seguridad. En España hay un excelente servicio de salud. Eso es fundamental para este objetivo. Hospitales estupendos, buenos doctores. Hablo de un turismo de extranjeros de avanzada edad que compran apartamentos para venirse a morir aquí. En los cincuenta, España fue pionera en la industria del turismo. En aquellos años los vuelos de avión no eran accesibles a todos, de manera que las primeras masas turísticas venían a España en coche. Pero como ahora los vuelos en avión son baratos, las nuevas masas se desplazarán a territorios nuevos, más lejanos, con la misma facilidad. Pienso, por ejemplo, en Liberia, donde el clima es mas cálido, es mejor...
Rem Koolhaas- En efecto, podemos ir a cualquier lugar del mundo y esto inicia la nueva etapa de la globalización, la última, la "democracia del hedonismo". Pero esto plantea la pregunta: ¿democracia o hedonismo?Quizá el intento de abrazar el mundo con generosidad se está convirtiendo en un dilema; temo que pronto nos vamos a encontrar en el momento en que habremos agotado todo el hedonismo posible del mundo, y a costa de todo lo que teníamos hasta ahora. Lo que acaba de decir Michel me parece razonable, una propuesta precisa y económicamente viable en cuanto a demografía y tendencias futuras. ¿Por qué deberíamos considerar deprimente la idea del turismo de los ancianos? ¿Por qué no pensar que es la primera vez en la historia que gente de esa edad tiene maravillosas posibilidades de vida?
M. H. En efecto, el hecho de que la esperanza de vida haya aumentado es más bien una buena noticia. La edad media de la humanidad se desplaza hacia arriba; los hijos se quedan hasta avanzada la juventud en casa de sus padres, y los viejos mueren cada vez más tarde, aumenta incesantemente la población masiva de turistas de más de sesenta años. A mí me parece que si el futuro del mundo son los viejos, los ancianos, hay que decir que España está muy bien situada para ese futuro, es una buena noticia para España.
R. K. Michel ¿por qué mencionas Croacia como próxima "costa XXL"?
M. H. Verás, Croacia tiene lo que le gusta a la gente rica y pija: es un país que tiene casi mil islas, y cuenta con la exclusividad de los lugares a los que nadie va... eso es muy propio y característico de las islas por su propia naturaleza, que llegar a ellas cuesta un poquito más. Además,. Croacia cuenta con un importante factor de autenticidad, porque la gente de allí habla un idioma que nadie entiende, comen cosas raras, todo lo cual es muy exótico, y sin embargo es fácil de llegar en avión. En cambio, España nunca ha acogido un turismo people; aquí se empezó por atraer un turismo de gama baja, y cuando eso empezaba a decaer tuvísteis un golpe de suerte con la caída del muro de Berlín, que permitió que llegaran masas procedentes del Este, llegaban en autocares. Pero en esos países el capitalismo se desarrolla muy rápidamente, de forma que esa fuente se va secando. Una pista bastante fiable sobre estas tendencias la da la evolución del turismo alemán. Cuando el alemán empieza a ir menos hacia un lugar es que este lugar está bajando, y es evidente, creo, que el turista alemán ya no viene tanto a España. El inglés sigue viniendo, eso es cierto, pero es que el inglés es más conservador, o sea, que sólo confirma lo que vengo diciendo. Pero bueno, a España le quedan los ancianos... Y hay otro dato importante: España tiene un pasado turístico. Y eso es una discapacidad. Porque el turista siempre busca novedad. Por consiguiente: no podemos ser y haber sido. El atractivo de la tradición sólo funciona en lo de la fiesta y el sexo, por eso decía antes que Ibiza permanecerá. Ibiza no tiene que preocuparse. Pero quizá estamos hablando tanto del pasado. Yo me pregunto ¿Podemos construir algo? Por ejemplo, una estación vacacional antes de saber si la gente acudirá a ella. Construir desde cero y luego...
R. K. Claro que podemos. Se hace una profecía de la realidad con una eficacia increíble.
M. H. ¿Por ejemplo?
R. K. Dubai se ha construido desde cero, y funciona. Tiene un 90 por ciento de ocupación.
M. H. ¿Por qué funciona?
R. K. Funciona porque nos lo han vendido y porque la mitad del año hace calor y eso es muy atractivo para el turismo de bajo coste.
M. H. Es raro, ¿no? ¿Cómo empezó Dubai?
R. K. En 1994, lo que aquí se llamó la crisis del petróleo era todo lo contrario, un gran éxito. Países como Dubai trabajaron durísimo con una verdadera implicación, y descubrieron que en poco tiempo el petróleo estará agotado y por tanto no tendrán estructura económica, salvo la que se pueda financiar ahora con lo que queda del petróleo. O sea, es una transferencia del petróleo a una economía mas virtual. Dubai es para los jóvenes, decididamente allí hace demasiado calor para los ancianos...
M. H. ¿A quién atrae un país abstracto, sin historia? A los jóvenes no... a gente que busca buena relación calidad precio...
R. K. Dubai está muy bien situado entre Asia, que esta subiendo, y Europa, que está bajando. Ya sólo su situación en medio del tráfico aéreo le hace un destino clave. Y está en Oriente Medio, que es una zona de estabilidad relativa... todo esto hace del país una abstracción viva... Está bien para los rusos, son sólo tres horas de vuelo desde Moscú, y tres desde Delhi... O sea, que es un centro real. Dubai se convertirá en una ciudad asiática, vendrán los indios y los trabajadores serán asiáticos, aunque ahora llegan muchos trabajadores polacos y africanos, claro...
M. H. Yo estoy un poco confuso... Me sorprende ese éxito de Dubai del que hablas, porque incluso en la época de gran desarrollo del turismo, cuando Occidente empezó a ser rico, a finales de los años cincuenta, cuando la gente venía a España no veía nada, sólo iban a la playa, pero tenían conciencia de que España era algo, y de qué era España. En cambio, de Dubai no se sabe ni en qué lugar del mundo está.
R. K. Sí, es un lugar abstracto, virtual... Me gusta esa idea tuya de las cosas que están "a la baja".
M. H. Por ejemplo, la política... Efectivamente, cada vez tiene menos importancia, es un valor a la baja. No me gusta insistir mucho en ello porque parece que me las dé de provocador, pero creo que es un sector más del show business.. No creo en las tesis sobre el final de la historia, pero...
R. K. ¿Y la literatura? ¿Está a la baja o a la alta?
M. H. Bueno, creo que... está estable... Las potencias que pueden imponer una arquitectura estética son las dictatoriales. Y las últimas han desaparecido. La gente con mucho dinero, o sea, los que podrían suplantar a un Stalin, pueden comprar obras de arte pero ya no construir palacios... bueno, Bill Gates quizá podría, pero no se atrevería. Quizá haría levantar unos palacios disfrazados de casas... Más allá no podría llegar... lo que quiero decir es que la arquitectura no tiene más elección que tratar con la economía, mientras la literatura no. La literatura es libre. Pero, paradójicamente, ha cambiado poco, resiste bastante bien al paso del tiempo, las transformaciones históricas no influyen en ella. La gran evolución de la literatura tuvo lugar cuando el pueblo aprendió a leer, desde entonces no ha experimentado otra gran revolución.
A última hora, interviene el público en el debate. Le interesa lo que piensa Koolhaas sobre el tamaño en la arquitectura - su famoso libro S,M,L,XL inspira el título del simposio- , sobre el futuro y sobre la razón de que a los arquitectos, en general, no les interese el turismo.
R. K. Los arquitectos no se plantean en serio el tema del turismo porque somos unos moralistas y como se está en contra no se plantean ni siquiera cómo intervenir. En relación al tamaño, los críticos siempre han estado obsesionados con el XXL y no se fijan en mi investigación sobre el tamaño S... Yo creo que lo que ha cambiado en arquitectura es que ya no estamos ante un problema de tipologías sino de escala, lo que ha cambiado es el tamaño de las actuaciones. ¿Qué pasará en el futuro? No creo que vaya a cumplirse la promesa del liberalismo, la promesa de que la democracia se irá extendiendo y con ella la clase media por todo el mundo hasta convertirse en la mayoritaria... Es imposible producir lo suficiente para que nuestros estándares de vida actuales se proyecten a toda la humanidad. No se qué forma tomará el mundo en este futuro, pero una cosa es segura, que el turismo seguirá creciendo., No soy pesimista, pienso que podemos mejorar. Y aún espero que vuelva otro Renacimiento.
lunes, julio 23, 2007
El mar más sucio del mundo
PABLO LINDE - Madrid - 23/07/2007
El Mediterráneo tiene la mayor concentración de hidrocarburos y residuos plásticos de todos los mares del planeta .- La mayor parte de la contaminación que llega a las aguas procede de actividades que se hacen en tierra firme
El mar Mediterráneo es el más contaminado del mundo. Así lo aseguran diversos informes realizados en los últimos años por organizaciones ecologistas. En sus aguas es tan fácil ver residuos plásticos como restos de hidrocarburos que proceden, sobre todo, de tierra firme. Las asociaciones ecologistas alertan de los perjuicios de esta contaminación, que puede llegar a repercutir en la salud humana. Las zonas con más residuos del Mediterráneo coinciden con los grandes puertos. Así ocurre en España, por ejemplo, con los de Algeciras y Barcelona. Las complejas soluciones a este problema dependen de responsabilidades dispersas entre las administraciones de varios países.
Quienes se bañan estos días en una playa mediterránea tienen muchas posibilidades de encontrarse basura en el agua. En concreto podrían ver 33 unidades de residuos por cada metro cuadrado de agua. Es el promedio de suciedad de las costas españolas, según un informe sobre el estado de los mares del mundo publicado por Greenpeace. Además, hay otra contaminación que no se ve: hasta 10 gramos de hidrocarburos por litro, según un estudio de Oceana. El mar Mediterráneo es el más sucio del mundo.
El Mediterráneo tiene la mayor concentración de hidrocarburos y residuos plásticos de todos los mares del planeta .- La mayor parte de la contaminación que llega a las aguas procede de actividades que se hacen en tierra firme
El mar Mediterráneo es el más contaminado del mundo. Así lo aseguran diversos informes realizados en los últimos años por organizaciones ecologistas. En sus aguas es tan fácil ver residuos plásticos como restos de hidrocarburos que proceden, sobre todo, de tierra firme. Las asociaciones ecologistas alertan de los perjuicios de esta contaminación, que puede llegar a repercutir en la salud humana. Las zonas con más residuos del Mediterráneo coinciden con los grandes puertos. Así ocurre en España, por ejemplo, con los de Algeciras y Barcelona. Las complejas soluciones a este problema dependen de responsabilidades dispersas entre las administraciones de varios países.
Quienes se bañan estos días en una playa mediterránea tienen muchas posibilidades de encontrarse basura en el agua. En concreto podrían ver 33 unidades de residuos por cada metro cuadrado de agua. Es el promedio de suciedad de las costas españolas, según un informe sobre el estado de los mares del mundo publicado por Greenpeace. Además, hay otra contaminación que no se ve: hasta 10 gramos de hidrocarburos por litro, según un estudio de Oceana. El mar Mediterráneo es el más sucio del mundo.
viernes, julio 20, 2007
jueves, julio 19, 2007
Jardinería biológica: cuida la tierra, cuida de ti
La Tierra es un organismo que vive y da vida. El ser humano ha nacido de ella, conviviendo en armonía con sus vecinos, los animales y las plantas, en relación de reciprocidad, de la que todos sacaban un beneficio mutuo. El humano ha sido el único ser vivo que se ha apartado del lado de la naturaleza, iniciando un camino independiente de los demás organismos.
Bricolaje y construcciones biológicas
El respeto por el Medio Ambiente se está convirtiendo en una de las principales preocupaciones de millones de ciudadanos en todo el mundo. Las portadas y cabeceras de medios de todo el planeta abren con informaciones sobre el cambio climático, el efecto invernadero o el deterioro de la capa de ozono con mayor frecuencia. Para sumarnos a tan noble causa, hemos reservado un espacio en el que conoceremos las ventajas de construir y vivir respetando el Medio Ambiente.
Decoración biológica: muebles con conciencia
La naturaleza es generosa. Hemos recurrido a ella desde los albores de la humanidad para cubrir nuestras necesidades básicas. Nos ha alimentado, nos ha vestido y nos ha dado de beber. Los grandes abusos cometidos por la civilización la han debilitado. No hemos sido conscientes de que el uso indiscriminado de los recursos que ponía en nuestras manos podría en algún momento volverse contra nosotros. En un momento en el que el calentamiento global está tristemente de actualidad, el despertar de la conciencia ecológica se hace indispensable.
Una gran inundación separó Gran Bretaña de Europa
La división, hace 450.000 años, explicaría el retraso de 120.000 años en la llegada de humanos a la isla
La rotura de la colina Weald-Artois, que se extendía desde el sureste de Inglaterra hasta el noroeste de Francia hace unos 450.000 años, como consecuencia de la crecida de las aguas de un lago separó para siempre Gran Bretaña de Europa. La evidencia de esta "gran catástrofe", que ha traído no sólo consecuencias geológicas sino también socio-culturales, la ponen de relieve los investigadores del Imperial College de Londres en un artículo que publica esta semana la revista científica británica Nature.
ÑIEK?
http://l.yimg.com/img.tv.yahoo.com/tv/us/img/site/65/43/0000036543_20061218143439.jpg
http://vv.arts.ucla.edu/moodswings/img/july06/Picture%20162.jpg
La vitamina C no cura el resfriado
Un estudio revela que tomar la sustancia no mejora los síntomas de la dolencia
REUTERS - Washington - 19/07/2007
Las naranjas y el zumo de limón son el remedio casero más extendido para curar los resfriados. Sin embargo, un estudio ha revelado que la vitamina C poco puede hacer por aliviar sus síntomas.
El descubrimiento procede de un experimento realizado a más de 11.000 personas que tomaban al menos 200 miligramos de vitamina C al día. El estudio ha sido difundido a través de The Cochrane Library, la publicación de la organización internacional Cochrane Collaboration.
Las conclusiones revelan que la ingesta de esta sustancia no reduce el riesgo de la mayoría de las personas de resfriarse. Asimismo, tampoco mejora los molestos síntomas ni disminuye los días de convalecencia.
Estos datos cambian cuando se trata de gente que realiza ejercicio físico extremo o, bien, en cuanto la temperatura es muy baja. En estos casos, la vitamina C sí es útil. Así lo comprobaron entre 642 atletas, esquiadores y soldados haciendo ejercicios en un ambiente frío, ya que la ingesta de suplementos de vitamina C redujo en un 50% la posibilidad de resfriarse.
El valor y la utilidad de la vitamina C en los resfriados ha sido objeto de controversia durante seis décadas. A pesar de ello, esta sustancia se vende para estos fines.
Reclamos en la Red para atraer a los niños a la comida rápida
Denuncian que marcas de comida rápida de Reino Unido atraen a los menores en sus webs mediante videojuegos, vídeos y dibujos animados
JAVIER FERNAUD - MADRID - 19/07/2007
La revista británica New Media Age ha acusado a varias franquicias de comida rápida, como McDonalds, Hubba Bubba, Zinder y Haribo, de atraer a los menores en sus portales con reclamos como videojuegos, vídeos o dibujos, lo que iría contra las normas contra todo tipo de publicidad hacia niños de la News Advertising Standards Association en Reino Unido.
"Puede que no violen la letra de la ley, pero sí el espíritu del último código de buenas conductas en la publicidad", asegura Nic Howell, editor de la revista denunciante, según recoge BBC News. Asimismo, asegura que la industria busca un resquicio para llegar a los menores, puesto que están prohibidos los anuncios de estos productos en televisión y prensa.
Por su parte, un portavoz de McDonalds se defiende alegando que en su web advierten que antes de entrar en la zona destinada a niños es necesario el consentimiento de un mayor de 16 años. Por su parte, desde Haribo aseguran que utilizan un marketing responsable y que siempre recomiendan un consumo moderado de sus productos dentro de una dieta saludable.
Según un estudio de Intuitive Media realizado entre 3.000 niños, el 43% de los consultados se mostraba más receptivo a consumir este tipo de comida si la veían en Internet y el 61% aseguraba haber visitado algún portal de comida rápida.
El director de Intuitive Media, Robert Hart, ha exigido a las empresas dedicadas a la fast food que respeten el código de conducta hacia los menores, porque éstos "son más sensibles que los mayores a los reclamos publicitarios".
El caso de España
En la página de McDonalds en España no existe ninguna advertencia para menores de edad en la 'Zona Infantil'. En ella, se nos informa de los regalos que podemos conseguir con los menús, se muestran las ofertas especiales por celebrar allí la fiesta de cumpleaños y se invita a los menores a colorear a Ronald McDonald. El mayor reclamo es la oferta de juguetes de Shrek 3 que se pueden conseguir al comprar las hamburguesas.
Por otro lado, Burguer King publicita en su página de inicio los Transformers que se pueden conseguir con los distintos menús. En su zona infantil no existen entretenimientos adicionales, pero sí se nos informa de los regalos y de la posibilidad de celebrar el cumpleaños en cualquier establecimiento de la franquicia.
En Telepizza nos exigen registrarnos para entrar en la 'tribu' de usuarios infantiles, para lo que necesitamos el código de socio que nos darán en los establecimientos. Una vez dentro del club, se puede acceder a juegos, música y manualidades entre otros divertimentos.
Pans&Company ha abierto 'Citypans' , una historia animada interactiva con dibujos virtuales que no requiere una edad mínima. En ella, el usuario crea su propia historia con un guión. Al final, se anuncia la promoción de un viaje a Londres a los clientes que manden un SMS con un código obtenido al comprar un menú.
Derroche de talento y personalidad
Björk conquista al público madrileño con un concierto de 75 minutos en el que interpretó menos de 20 canciones
"Declara tu independencia. Levanta tu bandera". Estas frases pertenecen a la letra de Declare independence, el trepidante tema con el que Björk cerró su concierto de este miércoles en Las Ventas. Palabras que también podrían utilizarse para describir la actitud de una mujer que, a lo largo de toda su trayectoria, ha marcado sus propias reglas y que, fiel a ellas, ha conseguido labrarse una reputación intachable de artista siempre en evolución y de abanderada de la vanguardia dentro del pop más inteligente.
Reactable
GRAFICO - El Pais - 25-05-2007
Descubra cómo funciona el último invento en tecnología musical. La cantante Bjork lo incorpora en sus giras. - Carlos Gámez
Ver cobertura completaLa noticia en otros webs
Björk volvió a dar una muestra de ello en Las Ventas con un concierto que, sin caer en lo complaciente, dejó a todo el público con ganas de más. El repertorio lo formaron tan sólo cuatro temas de su último trabajo y una colección no demasiado obvia de canciones más antiguas que, como suele ser costumbre en la islandesa, sonaron a nuevas gracias a un estupendo trabajo arreglístico por parte de sus músicos.
Éstos se dividían en dos facciones. Por un lado la rítmica y electrónica, liderada por el británico Mark Bell (compinche habitual de Björk desde hace años). Por otro, una sección de viento femenina formada por diez instrumentistas que aportaron a las canciones una profunidad y una calidez en armonioso contrapunto con los sintetizadores y las bases programadas. En temas como Joga o Bachelorette el efecto resultó particularmente espectacular.
Pero por encima de todo, se pudo ver a una Björk en pleno estado de forma vocal y escénico. Fue capaz de emocionar en Immature o Mother heroic, de estremecer con Pagan poetry o Wanderlust y de poner a dar botes al personal con Hyper-ballad o Pluto. Todo ello sobre un escenario tirando a sobrio, decorado con una especie de estandartes medievales, y vestida con uno de sus imposibles vestidos marca de la casa. Tratándose de Björk, la extravagancia nunca puede estar ausente.
Tras una breve pausa, el bis nos dejó el mismo Oceania que la artista cantó en la ceremonia inaugural de las Olimpiadas de Atenas pero aquí sonó como un extraño pasodoble, cortesía de los arreglos de viento. Tras este tema, se despidió con la declaración de independencia a la que aludíamos al principio. Dejando el pabellón bien alto.
miércoles, julio 18, 2007
martes, julio 17, 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)